Generazione o gruppo?

In questi mesi si parla molto di Generazione Tq. Ne hanno scritto i quotidiani – L’Unità, Repubblica, Il giornale, il Corriere, il Sole24ore, il Riformista, La Nuova Sardegna, Il manifesto, Il Fatto Quotidiano – se ne parla, tanto, in Rete – Google mi dà oltre 50.000 risultati. C’è un blog wordpress di Generazione Tq, con tre manifesti programmatici, e l’elenco dei firmatari di questi manifesti. I commenti, sul blog, sono chiusi, ma si rimanda ad altri luoghi della Rete, nei quali si sta discutendo della questione.
Ora: Generazione Tq, ovvero generazione trenta/quaranta (anni). Ma cos’è? Su minima et moralia, blog collettivo, costola della casa editrice Minimum fax, c’è scritto: “Generazione Tq – i lavoratori della conoscenza della generazione dei trenta e quarant’anni”. Non ho trovato altre definizioni. I firmatari dei tre manifesti sono cinquantaquattro. Già questo pone un problema semantico: generazione, secondo Wordreference, è l’insieme di persone che hanno all’incirca la stessa età o vivono nella stessa epoca (periodo di circa venti anni). Cinquantaquattro individui non possono essere una generazione, anche considerando la restrizione “lavoratori della conoscenza”. Immagino una obiezione sensata: ok, non siamo, non possiamo essere un’intera generazione, ma la rappresentiamo, o possiamo tentare di farlo. I Tq possono, insomma, portare alla luce, far divenire dibattito pubblico, questioni cruciali per un’intera generazione. Però, sì, c’è un però.
Mi sono preso la briga di inserire nel motore interno di ricerca del sito Minimum fax tutti i cinquantaquattro fondatori. L’ho fatto dopo aver notato che nella lista c’era una massiccia presenza di uomini e donne legati alla casa editrice di piazzale di Ponte Milvio, e, sì, volevo quantificare questa presenza. Il motore di ricerca mi ha dato questi risultati: ci sono, dentro Tq, il direttore commerciale, il responsabile della narrativa italiana, il responsabile della saggistica, il responsabile ufficio stampa, l’organizzatore dei book party, la responsabile dell’ufficio diritti, dodici autori – libri o racconti in antologie Minimum fax – docenti dei corsi e dei seminari Minimum fax, corsisti dei corsi Minimum fax, recensori assidui dei libri minimum fax, traduttori dei libri Minimum fax, ex redattori. In totale sono venticinque. Su cinquantaquattro. Per gli amanti dei numeri: il 46 percento.
Qui devo fare un inciso. Non faccio i nomi dei venticinque. Per due motivi: lavorare, aver lavorato, o scrivere per Minimum fax non è reato. Tutt’altro: dobbiamo riconoscere, tutti, a questa casa editrice dei meriti enormi. Per esempio aver scoperto alcuni dei migliori autori italiani, ma anche aver portato in Italia, fra gli altri, Carver, Foster Wallace, Yates. Minimum fax ha svecchiato, senza dubbio, lo stanco mondo editoriale italiano. E poi: gli elenchi di nomi sono sempre fraintendibili, e non è davvero mio costume additare. Chi volesse, può fare la mia stessa ricerca. I nomi sono lì. L’inciso non finisce qui. Voglio anche dire che ho avuto a che fare due volte con i piani alti di Minimum fax, e mi sono imbattuto in una cortesia rara, e in una solerzia che mi ha stupito. Insomma: godono della mia stima. Sinceramente. Lo dico senza secondi fini: è davvero difficile che io possa pubblicare un libro con Minimum fax, o lavorare al suo interno. Fine dell’inciso.
Però, questo fatto, questa massiccia presenza, pone un problema, e questa volta, non solo semantico. Può Tq rappresentare un’intera generazione di “lavoratori della conoscenza”? A me, Tq, sembra un gruppo. Sempre Wordreference ci dice che un gruppo è un insieme di più cose o persone vicine e riunite tra loro. Secondariamente: un insieme di persone che condividono gusti, interessi e attività.
Ed ecco la mia perplessità: Tq non mi sembra davvero eterogenea. È un gruppo di persone legate fra loro che hanno deciso di portare alla luce – questo è innegabile – problemi reali. E che ha saputo coinvolgere altri, ottimi autori, critici che rispetto, giornalisti. Lo hanno fatto e lo fanno con modalità più o meno condivisibili. Per me: meno. Perché mi sembra che si sia voluta dare l’impressione dell’adunata casuale, di una chiamata alle armi collettiva e generazionale, mentre, per quello che vedo io, si è semplicemente costituito un gruppo, o, meglio, rafforzato un gruppo, già esistente da tempo. Tutto ciò è più che legittimo, ma credo che da qui nasca l’ostilità, palese o velata, che vedo in giro.

Enrico Piscitelli

Pubblicità